La Red de Organizaciones Ambientalistas de Venezuela (Red ARA) manifiesta su profunda preocupación por la situación ocurrida en la planta de bombeo de Petróleos de Venezuela (PDVSA) en Jusepín, Estado Monagas, el pasado 4 de febrero de 2012, la cual ha afectado a la población del estado y ha generado impactos a la biodiversidad y los ecosistemas de la región, cuya magnitud y consecuencias deben ser claramente establecidas.
HOY 8 DE ABRIL 2012 FELIZ 26 CUMPELAÑOS AMIGRANSA

GRACIAS A LA MAGICA GRAN SABANA POR PERMITIRNOS CRECER Y EVOLUCIONAR EN SUS SABANAS, RIOS Y RODEADOS DE LA ENERGIA DE SUS TEPUYES....., GRACIAS A ESOS SOBRECOGEDORES CIELOS Y ATARDECERES, A LA FUERZA DE SUS CASCADAS....., GRACIAS SIEMPRE POR ENSEÑARNOS Y MOSTRARNOS LA GRANDEZA DE DIOS EN TU CREACION Y POR IMPULSARNOS A DEFENDER Y CUIDAR TODAS ESTAS MARAVILLAS A TRAVES DE ESTA ENRIQUECERDORA EXPERIENCIA QUE ES LA SOCIEDAD DE AMIGOS EN DEFENSA DE LA GRAN SABANA- AMIGRANSA, QUE HOY CUMPLE 26 AÑOS DE FUNDADA
Aragua ,Carabobo y Caracas consumen agua contaminada?
¿Agua mala para Caracas?
Los trasvases que operan en el centro del país pudieran estar contaminando los embalses que surten a la capital. Y la situación en Valencia y Aragua amenaza con empeorar. Por Oscar Medina
Mafias en Alto Paragua :explotacion de oro y destruccion de la naturaleza en la Guayana Venezolana

Continúa la explotación ilegal
de oro en el sur de Bolívar
Por: EDGAR LÓPEZ
elopez@el-nacional.com
AMBIENTE | MINEROS
Politica | Opinión
En opinión de la Red Alerta Petrolera ’Orinoco Oilwatch’
En opinión de la Red Alerta Petrolera ’Orinoco Oilwatch’ "el dramático panorama que presentan las áreas de exploración y explotación petrolera a todo lo largo del país, por la destrucción de ecosistemas, pérdida de biodiversidad, deforestación de bosques y manglares, contaminación de acuíferos, ríos y mares, subsidencia, impactos negativos en la cultura y la sabiduría tradicional, deterioro en la calidad de vida, de la salud y de la economía de los pueblos, la violación de los derechos humanos y el desconocimiento de principios constitucionales que resguardan las tierras y territorios de comunidades y Pueblos Indígenas, son factores desestabilizadores, que promueven el desalojo y cambio en las sustentables formas de vida y provocan la migración, el desarraigo, la pobreza y la violencia"
Comunicado de la Red ARA ante el desastre socio-
ambiental causado por el reciente derrame
petrolero en el Estado Monagas
La Red de Organizaciones Ambientalistas de Venezuela (Red ARA) manifiesta su profunda preocupación por la situación ocurrida en la planta de bombeo de Petróleos de Venezuela (PDVSA) en Jusepín, Estado Monagas, el pasado 4 de febrero de 2012, la cual ha afectado a la población del estado y ha generado impactos a la biodiversidad y los ecosistemas de la región, cuya magnitud y consecuencias deben ser claramente establecidas.
Ecocidio petrolero en Venezuela amenaza Reserva Forestal Guarapiche
Derrame de petroleo en el Guarapiche , un rio con su propia historia.

A propósito de lo que está sucediendo en el estado Monagas, ello con motivo del derrame de petróleo producto de la rotura de un oleoducto, vertido que ha ido a parar al rio Guarapiche; traemos al presente un caso en el que el citado curso de agua fue parte de un contrato, ello con motivo de la concesión del Lago de Asfalto de Guanoco, en el ayer estado Bermúdez, entidad que para los años de 1830, y hasta 1856, y luego de tantos cambios de jurisdicción y denominación, fusiones, separaciones, cambios de nombre, hasta 1889 cuando nuevamente se establecen los 20 Estados de la Federación y en 1904 Maturín se reduce a ser capital del distrito Monagas del estado Bermúdez y el 14 de agosto de 1909 se le cambia el nombre reafirmando su existencia como Estado Monagas; sería entonces escenario de la superficie de tierra en cuyas áreas se otorgaría una concesión para la explotación de una mina de asfalto localizada en un lago allí asentado.
Y fue en ese estado Bermúdez, hoy Monagas , a Horace R. Hamilton y a George A. Phillips, durante la gestión de gobierno del general Joaquín Crespo, a quien se le otorga una generosa concesión, suscrita el 15 de septiembre de 1883, por el Ministerio de Fomento y el concesionario, y a partir de ese momento, en el lago de asfalto de Guanoco, figura legal que se formaliza para la exploración y explotación de los recursos naturales que se localicen en el yacimiento otorgado , allí se inicia el aprovechamiento de un material que bastante falta hacía en las calles y avenidas de ciudades del norte de la América , que reclamaban los mejores aportes para incrementar su desarrollo y calidad de vida: el asfalto.
Cláusula agregada a posteriori, una de ellas tal vez la de mayor importancia,del contrato suscrito el 30 de mayo de 1884, y no era otra que el que el contratista se veía obligado a canalizar uno o más ríos del estado Bermúdez,hoy Monagas, iniciándose las actividades con los caños Colorado y Guarapiche, razones de cualquier naturaleza pudieron haber influido para no darse inicio a las actividades en el tiempo previsto, y menos aún la canalización de los citados ríos, lo que obligó a dársele una prorroga hasta el 30 de marzo de 1886, ínterin en el que, en 1885, Hamilton negocia en Nueva York, donde se va a constituir una compañía: The New York & Bermúdez Company, registrada en Nueva York el 24 de octubre de 1885,
A esta breve introducción, la que se hace no con otro motivo que el de referir el citado y hoy conocido por los motivos del derrame petrolero, rio; vámonos con el asunto que nos ocupa, desde el punto de vista ambiental, luego de ubicarnos en el escenario en cuestión y la larga data de abandono al que ha estado sometido ese curso de agua , hoy por la rotura de un oleoducto en el Complejo Operacional Jusepín,que ha vertido la cantidad de 60 mil barriles de petróleo , hasta donde se sabe, dudas que nos asaltan ante tanta evasión de responsabilidades, que ya es usual en eventos de esta naturaleza, afectando el medio ambiente , en su expresión de la flora que es lo más innegable, más se debe desconocer lo que se refiere a las afectación de la biodiversidad acuática que habita en su cauce, eso llevara su tiempo y al final no se sabrá nada.

Pero lo que sí es inocultable es el perjuicio que está causando a más del 80% de la población que se suple de las aguas rio , habitantes de Maturín, emergencia en 7 parroquias de la ciudad, La Murallita, Viento Colao, Santa Inés, callejón Cumaná, avenida Rojas, El Caro, Boquerón, Morichal, El Tamarindo y Campo Ayacucho, al decir del gobernador, población que se está surtiendo de agua mediante cisternas, insuficientes, 208 cisternas que necesitan, sólo cuentan con 50, dice de nuevo el gobernador, que no tienen acceso al agua potable, por ser este río suplidor del vital líquido a toda la entidad, “suspensión de las clases indefinidamente, tanto en instituciones públicas como privadas, y los horarios de las oficinas de la administración pública quedaron restringidos”, vale decir carnavales adelantados en perjuicio de una comunidad escolar que poca culpa tiene de los males que derivan de este accidente, por no hablar de los otros, los funcionarios públicos, que estarán disfrutando de la medida oficial.

Las razones de tal avería, dan pie al comienza el torneo de evasivas y opiniones, cuando al final el daño ocasiona por igual las mismas calamidades a la población y el ecosistema : “que el derrame ocurrió por la fisura en una tubería de 20 centímetros y no por una explosión, como inicialmente se difundió”, salta uno por allá, rodeado de un bosque de micrófonos con la voz engolada. “Observadores mostraron preocupación porque el derrame puede alcanzar el río San Juan y, de allí, el mar Caribe “, Señalaron que habitantes de la zona participan en la limpieza del cauce, pero sin los equipos adecuados”, riposta el otro, con más propiedad que el anterior. “El Ministerio del Ambiente difundió un comunicado en el que señala que entre las medidas que se han tomado incluyen la colocación de barreras con material absorbente y equipos que extraen el crudo por succión en varios puntos del río Guarapiche”. “Todavía no hay información sobre las consecuencias del derrame en el ecosistema”. “La Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional precisó que se trasladará el próximo lunes a la zona, para evaluar las consecuencias de lo ocurrido”. “La empresa Aguas de Monagas informó que mantiene cerrada la planta de potabilización de Bajo Guarapiche desde que ocurrió el derrame”. “Maicavares hizo un llamado para que la comunidad se abstenga de entrar en contacto con las aguas del río Guarapiche y de consumir los peces que flotan, muertos, en la superficie del cauce”. Asevero otro “que el petróleo estaba lejos de Maturín, el lunes, que fueron las continuas precipitaciones las que aumentaron el nivel del cauce y desplazaron el hidrocarburo. Los aguaceros también han incidido en las labores de captación del crudo en el afluente”. “Es necesario que se recoja todo el crudo, en caso contrario, se secarán los árboles, posiblemente la tierra quede infértil y a lo largo del tiempo puede que los peces inicien una mutación genética“. Aquí aplica lo del agua tibia, o el descubrimiento de la polvora. Recordó otro, de la industria, “que las instalaciones del pozo en Jusepín fueron construidas en 1987 y para la época, no fueron tomadas las precauciones a fin de evitar este tipo de desastres naturales. “Esto ya es el colmo de la irresponsabilidad. Pero no conforme con ello se fue de pronósticos: Explicó que “el saneamiento depende del tiempo que la empresa tarde en recoger el petróleo”.

Pero a ninguno se le ocurre, ni de casualidad, mencionar el Artículo 28 de la Ley Penal del Ambiente. Vertido Ilícito que dispone "…El que vierta o arroje materiales no biodegradables, sustancias, agentes biológicos o bioquímicos, efluentes o aguas residuales no tratadas según las disposiciones técnicas dictadas por el Ejecutivo Nacional, objetos o desechos de cualquier naturaleza en los cuerpos de las aguas, sus riberas cauces, cuencas mantos acuíferos, lagos, lagunas o demás depósitos de agua, incluyendo los sistemas de abastecimiento de aguas, capaces de degradarlas, envenenarlas o contaminarlas, será sancionado con prisión de tres (3) meses a un (1) año y multa de trescientos (300) a mil (1.000) días de salario mínimo”.
Mucho menos mencionar el decreto 2.224, de23 de abril de 1992, el que va a establecer de acuerdo a la clasificación industrial internacional uniforme de las Naciones Unidas, la regulación de los vertidos líquidos que posteriormente en el artículo 3 de ese decreto, se someterán a su aplicación , en base a los indicadores allí especificados. Cuando igualmente las descargas a los cuerpos de agua estarán sometidos a parámetros de calidad fisco químico y límites máximos permisibles o rangos, que no sería este el caso cuya ocurrencia si bien no fue por causa fortuita, si lo pudo haber sido por falta de mantenimiento de los si temas de conducción del crudo, lo que si caería en la comisión de un hecho punible, a quien recaerá, en consecuencia la sanción penal que el juez de la causa, determine.

Definiciones que estan en una Ley Penal del Ambiente, que sabemos que existe más desconocemos su aplicación, cuyo objeto no es más , y lo es suficiente , que : “ tipificar como delitos aquellos hechos que violen las disposiciones relativas a la conservación , defensa y mejoramiento del ambiente y establece las sanciones correspondientes”, contenido en acciones que por típicas y antijurídicas estuviesen enmarcadas en la misma ley como delito y de allí la capacidad sancionatoria del Estado, por vía de los tribunales penales, ante aquellas conductas que se adecuasen a esa característica penal y presupuesto constitucional bajo la determinación del principio de legalidad. No nos corresponde más que emitir estas opiniones, a otros la obligación de averiguar en su justa dimensión los alcances del daño ambiental y
las responsabilidades del caso.
Fotos. La Prensa de Monagas.
Eulin González.
Protesta en Caracas ante colosal derrame petrolero en Guarapiche

Grupos de la sociedad civil, representantes de organizaciones no gubernamentales ambientalistas y vecinales protestaron en Caracas, Altamira el domingo 19 de febrero, para denunciar el colosal derrame ocasionado por la Empresa Petrolera Estatal PDVSA en la Reserva Forestal Guarapiche,Edo Monagas, el dia 4 de febrero 2012. : La Asociacion Civil Una Montaña de Gente, las ong Sociedad de Amigos en Defensa de la Gran Sabana (AMIGRANSA), Orinoco Oilwatch, Sociedad de Ciencias Naturales, Movimiento Ecologico, Redes ecologicas y Aso Chuao entre otras repudiaron el hecho y exigieron a las autoridades se establezcan responsabilidades.
Hechos sobre el derrame petrolero en Jusepin por ConflictoVE
Sábado, 18 de febrero de 2012
Desde el sábado cuatro de febrero, un sector del estado Monagas se ha visto afectado por el derrame petrolero que se desbordó en el río Guarapiche, debido a la rotura una tubería de crudo del Complejo Operacional Jusepín, de la estatal petrolera Pdvsa (Petróleos de Venezuela).
A partir de ese momento, sectores como La Cruz, Boquerón, San Simón, Jusepín, Los Godos, Las Cocuizas y Boquerón quedaron sin servicio de agua. El cierre de las bombas se dio luego que la presidenta de Aguas de Monagas, Gabriela Yánez, sostuviera una reunión con los directivos de Pdvsa. Yánez informó que la estatal petrolera colaboraría con camiones cisternas, hasta solventar el problema.
Y zonas como La Toscana, Potrerito, San Antonio de Capayacuar, Aragua de Maturín y Caripe quedaron sin servicio eléctrico. Corpoelec informó que por medidas de seguridad debido al derrame de crudo se suspendía la electricidad. Esta situación se presentó luego de que la fuga de petróleo contaminara todos los equipos eléctricos de media y alta tensión de la subestación.
Ante esta situación, el gobernador de la entidad, José Gregorio Briceño, decretó la suspensión de clases en cinco parroquias de Maturín (San Simón, Las Cocuizas, Boquerón, Los Godos y San Vicente), de manera indefinida. Asimismo, acusó al Ministerio del Ambiente de no colaborar con la alcaldía.
La gente comenzó a protestar
Luego de cinco días de racionamiento de agua, las cisternas comenzaron a fallar en las comunidades, por lo que la gente salió a protestar.
“Los habitantes de la calle principal de La Manga salieron a protestar en horas de la tarde, para exigir la distribución del agua tras cinco días sin el servicio. Jesús Patiño, miembro del consejo comunal, recalcó que han llamado a los números de Aguas de Monagas y hasta ayer (nueve de febrero) no habían recibido los camiones para surtir a las viviendas”.
Al siguiente día, la Presidenta de Aguas de Monagas aseveró que la contingencia de racionamiento se extendería por 30 días más en siete parroquias de Maturín.
A diez días del derrame petrolero el desabastecimiento de agua continúa y la gente sigue protestando. Carmen Rodríguez, habitante del sector El Porvenir, en la parroquia Las Cocuizas, expresó su preocupación: “Desde el jueves no tenemos agua”.
Pdvsa
El director ejecutivo de Ambiente de Pdvsa, Ramiro Ramírez, señaló que el plan de contingencia puesto en marcha por las instituciones competentes ha permitido “recoger buen porcentaje del crudo” que se encontraba dispuesto sobre el cuerpo de agua que alimenta la planta de potabilización de Bajo Guarapiche.
Igualmente, más de 12 millones de litros de agua potable, tanto en botellones como con camiones cisterna, han sido suministrados a los pobladores de Maturín, con el apoyo de trabajadores voluntarios de la estatal petrolera.
Ministerio del Ambiente
El ministro del ambiente, Alejandro Hitcher, afirmó “ya tenemos totalmente controlado el derrame petrolero, el 90% del crudo está dentro de las barreras y está siendo extraído con los distintos sistemas que dispone la industria petrolera para hacer frente a este tipo de accidentes”.
Asamblea Nacional
El 13 de febrero, la Comisión Mixta de Energía y Ambiente de la Asamblea Nacional, integrada por los diputados Orangel López, Jesús Domínguez, María Aranguren y Juan
Pablo García, sostuvo una reunión de trabajo con el gerente general de la División Furrial de Petróleos de Venezuela, Félix Merchán, en el estado Monagas, donde estos explicaron las acciones que se han llevado a cabo durante el plan de contingencia.
Sin embargo, para los miembros de esta Comisión Mixta los planes preventivos de Pdvsa fallaron, por lo que les exhortaron a los representantes de la industria a que corrijan las debilidades detectadas y eviten así escenarios similares en el futuro.
Por su parte, el presidente de la comisión de Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático de la Asamblea Nacional, Hiram Gaviria, advirtió que se debe considerar como un “delito ambiental por omisión” el derrame petrolero ocurrido en Monagas, por lo que acudió a la sede del Ministerio Público con el objeto de solicitar información sobre las diligencias que este despacho ha venido realizando en torno al derrame.
Organizaciones se pronuncian
Provea. El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos exige que se realice una investigación transparente acerca de las casusas del derrame, que Pdvsa informe a la población sobre los daños causados y que pague una indemnización los afectados y afectadas.
Fundación Azul Ambientalistas. Le expresan al Gobierno Nacional que los escuche, pues consideran que los primeros convocados ante este tipo de contingencias de impacto ambiental deberían ser las organizaciones ambientalistas, ecologistas y conservacionistas.
Situación actual
La planta potabilizadora del Bajo Guarapiche permanece cerrada, es decir, que los sectores Alberto Ravell, Viento Colao, Boquerón, La Voz del Río, Las Cocuizas y Los Cortijos todavía se encuentran sin agua.
La estatal petrolera continúa con los trabajos de saneamiento del río Guarapiche.
Toda la información fue recogida del seguimiento informativo que hemos hecho de esta noticia.
(Paola Salcedo, Conflictove, 18.02.12)
Protesta en Caracas Distribuidor Altamira por derrame petrolero en Reserva Forestal Guarapiche

¡PARTICIPA!
Nos vemos este domingo 19 de Febrero a las 9:30 a.m.
EN VENEZUELA PROTESTAS por gigantesco derrame de crudo en el río Guarapiche
Cientos de personas cerraron calles y quemaron neumáticos para exigir un mayor suministro de agua luego de un derrame de crudo en el río Guarapiche dejara desde hace 10 días sin ese servicio a casi todo el estado Monagas. El alcalde de Maturín, José Vicente Maicavares, expresó en rueda de prensa que “comprendemos la molestia, pero sólo nos queda tener paciencia. Afortunadamente por las protestas no se registraron detenciones, daños materiales o a personas”.El alcalde informó que en la recolección manual del crudo participan unas 2.000 personas, desplegadas en un área de aproximadamente 77 kilómetros del río, incluyendo terrenos agrícolas y zonas residenciales.
El derrame se produjo el 4 de febrero tras un accidente que ocasionó una ruptura en un sector del oleoducto del Complejo Operacional Jusepín, de la ciudad de Maturín, capital del estado de Monagas.
“Desde hace una semana no tenemos agua. Un camión ha venido dos veces, no tenemos agua para cocinar, bañarnos y tampoco tenemos dinero para estar compra agua (en botellas) todos los días”, dijo María Rodríguez, una ama de casa de 26 años que participó de la protesta.
El diputado Hiram Gaviria, presidente de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional, catalogó de irresponsable al ministro de Ambiente, Alejandro Hitcher, quien afirmó que tras el derrame en el río Guarapiche no se ha registrado un daño ecológico.
“Aunque la cantidad de petróleo haya sido mínima, está a la vista que se causó un daño”, declaró a la prensa Gaviria. “No justifica que se diga que el caudal está en perfectas condiciones luego que el crudo fue arrastrado por más de 20 horas en un río vital para la ciudad”, agregó.
La corporación estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) no ha informado de cuánto fue el derrame de crudo. Voceros de la petrolera declinaron formular algún comentario, argumentando que no estaban autorizados para hablar.
Fuente: http://www.el-carabobeno.com/nacional/articulo/29009/afectados-por-
Venezuela Maturín: Dantescas imágenes del Rio Guarapiche contaminado por derrame de crudo derrame petrolero 4 de febrero en el complejo de Jusepín, Maturín
VENEZUELA

“Estamos ante un desastre de proporciones muy importantes para quienes habitan en el estado Monagas. Lo más gravees que las acciones del Ministerio del Ambiente, la Gobernación y Aguas de Monagas demuestran que no existe un plan de contingencia en las instalaciones de la industria petrolera“.ing A Rangel experto en medio ambiente y desastres

RESERVA FORESTAL GUARAPICHE
Tomado de Fudena .org
Esta reserva forestal fue creada por la Resolución 23, según Gaceta Oficial Nº 26.481, de fecha 15 de febrero de 1961, y cuenta con 370.000 ha (representa 3,27% de la superficie nacional ocupada por las RF). Se encuentra localizada en jurisdicción de los municipios Benítez y Arismendi del estado Sucre, así como de los municipios Bolívar y Maturín del estado Monagas, dentro de las coordenadas 09º 42’ - 10º 31’ Lat. Norte y 62º 22’ - 63º 02’ Long. Oeste .
Se ubica en el piso altitudinal Tropical, dentro de la zona de vida Bosque Húmedo Tropical; presenta un clima lluvioso cálido. Su temperatura promedio anual es de 26 ºC, y su precipitación anual es de 1.220 mm (MARNR, 1992). En esta reserva se encuentran presentes las siguientes unidades de vegetación (MARNR, 1992):
* Bosque Tropófilo Alto Decíduo (apamateros)
* Manglar Estuarino (delta inferior y planicie ciénago-costera)
* Herbazal de turbera (delta medio)
Al menos un millón de personas fueron afectadas por el derrame de crudo en el río Guarapiche, principal fuente de agua para el consumo de humano en el estado Monagas.
A 11 días del suceso, y pese a la reactivación del antiguo sistema Mundo Nuevo, la situación está aun lejos de solucionarse, toda vez que buena parte de los sectores del centro y el este de la capital no reciben el preciado líquido.
Entretanto, las alcaldías de la entidad enviaron camiones cisternas para ayudar a suministrar agua a la población, en especial a los barrios más humildes, los más afectados por la crisis.
Por su parte Pdvsa contrató a 250 moradores de la región para agilizar la limpieza de las riberas del río Guarapiche ante la magnitud del derrame petrolero. Al respecto la ONG, Provea expresó su "preocupación por la falta de información veraz y oportuna".
Retenidos
Una reportera y un fotógrafo de Cadena Capriles fueron retenidos por efectivos militares en las cercanías del río Guarapiche, en Monagas. Florantonia Singer y Carlos E. Ramírez fueron abordados por efectivos militares luego de un recorrido por la rivera del río Guarapiche donde realizaban su labor periodística para reportar la situación actual del derrame de petróleo en ese sector.
Los periodistas señalan que no fueron víctimas de agresiones ni les pidieron que borraran el material que tomaron. EMEN .Publicado por El Mundo el Miercoles, 15 de Febrero del 2012
SITUACION DE LOS LODOS ROJOS

SITUACION DE LOS Lodos rojos
por AMIGRANSA
24 nov. 2011
El caso de la filtración y derrames de Lodos Rojos al río Orinoco no es un problema menor. Es un asunto muy serio que la sociedad civil debe enfrentar para obligar a un Estado contaminante a asumir su responsabilidad.
Para la producción de aluminio se requiere refinar la bauxita por un proceso llamado BAYER el cual utiliza soda cáustica a altas temperaturas y altas presiones para obtener alumina que es la materia prima para obtener aluminio , pero a su vez como desechos del proceso se obtienen los llamado LODOS ROJOS y SODA CAUSTICA en una proporción alta , ya que según datos de la empresa productora de aluminio, por 2 millones de toneladas de bauxita al año se produce 1 millón de toneladas de lodo al año. Esto estaría sujeto a verificación pues existen otros datos de expertos extranjeros que aseguran que en el caso de otras empresas de otros países por 1 tonelada de aluminio se obtienen 3 toneladas de lodos rojos; por 1 Kg. de bauxita se genera 0.7 Kg. de lodos rojos y por 4 .6 Kg. de bauxita se genera 1kg de aluminio pues 1.9 es alumina y 2.7 lodos rojos .
Desde el mismo momento que la Industria Básica para producir aluminio fue instalada en Guayana, edo Bolívar, Venezuela, se cometió el error (entre otros) de ubicar las lagunas de desechos de lodos rojos en un sitio totalmente inapropiado y bajo errores técnicos inconcebibles. Estas lagunas de desechos están prácticamente a orillas del río Orinoco, de lagunas naturales y cercanas a la comunidad indígena y pescadores de Cambalache. Posteriormente a su instalación se inicio un cronograma de adecuación ambiental de las Empresas Básicas en general que ha estado paralizado. Además fue diseñada para un volumen de producción y la misma fue aumentada con el consiguiente aumento del volumen de desechos de lodos rojos. Por consiguiente el problema se ha convertido en un caso grave para la salud y el ambiente. Los lodos rojos por lo general además de arcilla contiene oxido de hierro, oxido de silicio, oxido de titanio, oxido de aluminio, oxido de calcio, aguas de constitución e impregnación , cantidades apreciables de soda cáustica con ph altos cercanos a 14, trazas de cromo , níquel, plomo y magnesio además de otros metales pesados , por lo que seria urgente determinar cada uno de los componentes de los lodos rojos que produce la empresa venezolana en cuestión.
Los daños mas comunes causados por los lodos rojos al ecosistema y a la salud son según expertos españoles son :
1. “La soda cáustica produce quemaduras de mayor o menor gravedad en función de la concentración el tiempo de exposición y la superficie de contacto” , que puede causar incluso la muerte
2. Irritación ocular
3. Si hay gotas en el aire por efecto del viento, se irritarían las vías respiratorias dependiendo de la concentración, los metales transportados y la temperatura.
4. Los efectos de la soda cáustica son 100 veces superiores a la lejía
5. Los mas afectados son los niños
6. Afecta aire, agua y suelos por consiguiente afecta suelos de cultivo, acuíferos, flora y fauna
Además los metales pesados podrían tener importancia en el desarrollo de alteraciones crónicas neurológicas y renales . Los efectos ambientales de los lodos rojos sin duda alguna ocasionan problemas de todo tipo a la región ( salud, socio económicos etc. ) y en especial a la comunidad de Cambalache en el Edo Bolívar, que no han sido suficientemente evaluados, tomando en cuenta los efectos tóxicos de los lodos rojos .
Como dijimos al comienzo estamos ante un grave problema ambiental que no debe ser visto solamente de una manera puntual pues no se trata solamente de las lagunas de lodos rojos , también esta involucrado todo el proceso de producción de aluminio dentro de la Planta que seguramente tiene graves impactos ambientales Igualmente la alarmante problemática de la deforestación de bosques para la extracción de la bauxita lo cual debería llevarnos a implementar un proyecto efectivo de reciclaje de aluminio para disminuir al máximo la explotación de la bauxita .
AMIGRANSA , propone que:
Se realice una evaluación ambiental independiente ( con universidades, tecnológicos. y otros expertos de la sociedad civil ) de los procesos que efectúa la Empresa para la producción de aluminio y el impacto de los mismos sobre el medio natural (aire, suelo, agua, ..) con especial énfasis sobre los impactos en la salud de la comunidad de cambalache y otras áreas aguas abajo del Orinoco al igual que los impactos sobre la economías de estas comunidades.
Se revisen y evalúen los planes de adecuación ambiental tecnológica existentes para determinar su efectividad en la solución de los problemas arriba mencionados
Se activen urgentemente los planes de monitoreo de la Corporación de Guayana y el seguimiento no solo de la empresa en cuestión sino de todas las Empresas Básicas de Guayana
Se determine urgentemente con exactitud cada uno de los componentes ( composición química de los desechos llamados lodos rojos .)
Se verifique la cantidad de lodos rojos que en realidad esta produciendo la Empresa se monitoreen las filtraciones y los derrames hacia el río Orinoco
Se elabore un proyecto para el reciclaje efectivo para el aluminio a nivel nacional que facilite la recolección, disposición y transporte del material de aluminio a las planas de procesamiento y asi disminuir al máximo la explotación de bauxita
Se aplique las sanciones establecidas en el compendio de leyes ambientales a la empresa responsable de la contaminación ambiental y daños a la salud de trabajadores y comunidades , producto de los derrames y filtraciones de lodos rojos
Venezuela sufre otro derrame petrolero ante la negación gubernamental
| Gustavo Carrasquel - ANCA24* / Soberania.org - 16/02/12 |
En la población de Jusepín en el estado Monagas, al oriente de Venezuela la rotura de un oleoducto de transporte de petróleo de PDVSA, causó un derrame de crudo recientemente, provocando una crisis de suministro de agua y según muestran imágenes se hace probable un severo daño ecológico. De acuerdo con la información suministrada por la Gobernación de Monagas y por la empresa estatal Aguas de Monagas, la planta potabilizadora de agua en el bajo del río Guarapiche fue paralizada indefinidamente por la contaminación causada por el derrame.
“Un equipo multidisciplinario conformado por diversas organizaciones de la Corporación se mantiene en el sitio desde el momento que fue reportado el incidente”. “De igual forma, bomberos de PDVSA, y el equipo de salud de la Industria Petrolera se apersonaron al lugar para prestar toda la colaboración necesaria, al igual que cuerpos de seguridad de la región”, explicaron. Sin embargo Gerentes de la industria petrolera y funcionarios del Ministerio del Ambiente, aseguran que debido a la atención inmediata ante el incidente ocurrido en el Complejo Jusepín, la situación se mantiene controlada y no reviste ningún peligro para la población y que no existe mayor impacto ecológico.
Fuentes de la región estiman que el petróleo avanza 40 km cada 24 horas por el río. La mancha que se observa y contamina el río Guarapiche desde hace 10 días avanza en promedio 40 kilómetros cada 24 horas. Esto significa que en las primeras 48 horas el derrame de petróleo afectó la biodiversidad de al menos 140 kilómetros. El ingeniero forestal y ambientalista, profesor Edilberto Ferrer Véliz, explica las consecuencias de un daño que en definitiva es irreversible. “Lo que hay en el río Guarapiche son unos manglares muy importantes y sensibles a la contaminación. El derrame de petróleo ha sido muy grande y el gasto de saneamiento lo será aún mayor. Y el problema radica en que ése es un proceso muy lento. Si a mí me tocara recomendar algo, diría que aplicaran lo que es la bioremediación”, comentó Ferrer Véliz.
“Los manglares son ecosistemas muy sensibles porque mantienen su vida dentro del agua. Además del daño y la contaminación del río y que deriva en que no hay suministro del vital líquido en la región, los impactos recaen en la flora, la fauna y el paisaje”, destacó el ambientalista. Manifestó que con el daño químico, la fotosíntesis baja y los animales que consumen plantas de esa zona (peces, moluscos) se atrofian. “Los manglares son zoocriaderos de ostras y moluscos. Otro de los problemas es que las cuencas en el Oriente de Venezuela se basan en los morichales. Con este problema se rompieron las cadenas tróficas”, explicó Edilberto Ferrer Véliz. También comentó que la economía de los pescadores se ve directamente afectada y no sólo por cómo se ve actualmente el río, sino por la cantidad de especies que han muerto.
La fundación Azul Ambientalistas fue una de las primeras en fijar su posición ante lo que ellos consideran es un derrame de petróleo sin precedentes. A través de un comunicado han manifestado que “todos los ciudadanos y ciudadanas que habitan en las áreas sensibles a este tipo de contingencia petrolera, deben estar capacitados para auxiliar a la biodiversidad que se vea afectada por estos derrames, y así, permitirles ser parte de la solución y no vetar la voluntad de ayudar por temores comunicacionales o políticos”. Solicitan al gobierno nacional que no insista en ignorar a los ambientalistas, ecologistas y conservacionistas y que se tomen en cuenta propuestas que han venido manifestando frente a los derrames petroleros
[*] Agencia de noticias Canal Azul 24 - ANCA24 / Azul Ambientalistas / E-mail: azulambientalistas@gmail.com / Página Web: http://www.azulambientalistas.org / Facebook (Perfil): Azul Ambientalistas / Twitter: @fundacionazul
Más de 300 equipos mineros devastan la selva de PN Canaima

Foto tomada de Catedra Pio Tamayo UCV
Publicada a las 12:15 PM del 30 de Noviembre de 2009 | Diario El Progreso
En el Parque Nacional Canaima, específicamente en el río Caroní cerca de San Salvador de Paúl en la zona La Bonita, Parupa, La Guacharaquita, San José, El Mono y Taraipa hay mas de 300 equipos mineros socavando este importante cuerpo de agua.
Así lo advierte Alejandro Lanz, director del Centro de Investigaciones Ecológicas de Venezuela (CIEV), quien destacó que, según las últimas informaciones que maneja la organización ambientalista, todos los desechos sólidos son arrojados al río Caroní junto con la remoción de sedimentos, "situación que agrava más los problemas que presenta la represa de Guri, ya que no sólo se está afectando considerablemente el cauce del río, la contaminación de sus aguas, sino que se incrementa exponencialmente el exceso de sedimientos que se siguen depositando en el embalse de la hidroeléctrica", aseguró.
Situación que contribuye a que la solución para el actual problema de la generación de energía eléctrica, "lejos de solventarse, se está haciendo garantizando que la crisis se mantenga en el tiempo", dijo el ecologista.
En este sentido, alertó sobre la magnitud del ecocidio en áreas protegidas "por primera vez en la historia reciente del PN Canaima se permite la destrucción masiva de sus ecosistemas, pues si bien, la minería ilegal dentro del parque siempre ha existido, es ahora cuando su dimensión no puede decirse que es imperceptible o no visible ante los entes responsables de vigilar que esta actividad ilícita no se lleve a cabo", cuestionó.
Resaltó el ecologista que la explotación aurífera esta prohibida en parques nacionales así como en la cuenca del Caroní por su importancia hídrica "por lo que la respuesta de Teatro de Operaciones No. 5, Inparques, Ministerio del Ambiente y Gobernación del estado Bolívar debe ser inmediata y contundente", afirmó.
No obstante, a la fecha y pese a las denuncias sobre la ilícita actividad que lleva varios años en desarrollo y incremento ante la ausencia de alguna institución gubernamental que haga cumplir las leyes de la Nación, el TO5 no ha detenido esto ecocidio que afecta a una de las zonas más importantes del país a nivel turístico y de naturaleza prístina e incluso endémica con una alta valoración natural y científica.
"La destrucción que se lleva a cabo afecta transversalmente a varios sectores sociales que van más alla de nuestras fronteras, desde las comunidades indígenas que se están viendo desplazadas por los trabajadores auríferos, hasta la visión de los turistas que no se explican como su primera impresión del Parque Nacional son las áreas deforestadas que se observan desde el vuelo a la Laguna de Canaima", apuntó.
Asimismo, por las dimensiones de las operaciones auríferas en esta zona del Parque Nacional Canaima, no son menores al existir alrededor de 800 personas entre mineros ilegales y otros desplazados por la "bulla minera" y la ausencia de entes gubernamentales que detengan este ecocidio.
"Son cientos de tambores de gas-oil los que llegan a esta zona, así como toneladas de alimento y respuestos para los motores hidráulicos (...) no es una operación artesanal ni pequeña", afirmó el director del CIEV.
Adicional a la destrucción de uno de las reservas de biodiversidad más importante del país y uno de sus principales destinos turísticos internacionales, toda la extracción de minerales preciosos es llevada de contrabando por medio de pistas ilegales que existen en estas minas a Colombia, donde es vendida sin que nadie se entere.
PETROCASAS EN EL BANQUILLO?
El TSJ ordenó al Ministerio de Energía y Petróleo hacer pública información sobre Petrocasas
En reiteradas oportunidades el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) solicitó información sobre el desarrollo del proyecto de viviendas Petrocasas, sin que el Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo (MPPENPET) cumpla con su obligación Constitucional de dar respuesta adecuada y oportuna.
En efecto, la organización solicitó al referido ministerio un “estudio oficial sobre las especificaciones técnicas: Química (composición química que incluya aditivos y sus porcentajes y proporciones) y Mecánica (propiedades mecánicas y físicas)” en vista de las dudas que surgieron sobre los posibles efectos negativos en el ambiente y a la salud de las personas que habiten las Petrocasas.
En en virtud de la desatención del ministerio, Provea interpuso el 10.02.09, recurso de abstención o carencia ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). El 17.11.09 la dependencia del TSJ ordenó al MPPENPET “que deben comparecer (…) dentro del lapso de diez (10) días de despacho, siguientes a la fecha de publicación de este cartel, a fin que se den por citados en el referido juicio”. Además de conminar al principal representante del Ministerio para que de contestación a la demanda de Provea, la Sala Político Administrativo, llama a todas las personas, naturales o jurídicas, interesadas o que puedan resultar afectadas ante la posible toxicidad de la descomposición de los materiales de construcción.
Otro tema de preocupación para Provea es la adecuación cultural y el lugar (como componentes fundamentales del derecho) de estas viviendas por lo cual, se pide información sobre aquellos planes y proyectos y su ubicación geográfica, además, sí formarían parte del “sistema oficial de construcción en la nueva misión Villanueva u otro plan de Estado para solventar el déficit habitacional”.
El mandamiento de la Sala Político Administrativa del TSJ para que el ministerio despeje las peticiones de Provea constituye una muestra de un mecanismo para la exigibilidad de los derechos en el monitoreo de políticas públicas. Desde la organización, se hace un llamado a todas y todos los/as ciudadanos/as que desarrollen trabajos en el área del derecho a la salud, vivienda y ambiente sano para que se adhieran a la demanda y acompañen este proceso de exigibilidad para que el MPPENPET someta al escrutinio público los informes oficiales, evaluaciones y cualquier estudio realizado sobre la toxicidad de los componentes y su posible afectación a la salud y medio ambiente.
Todas aquellas personas o instituciones que estén interesados en sumarse a la acción judicial pueden contactar a Provea por los teléfonos (212) 8606669 y 8625333 o por los correos electrónicos exigibilidad@derechos.org.ve o medios@derechos.org.ve
Las plantaciones de palma aceitera no serán nunca sostenibles

2-11-2009
Carta Abierta a RSPO y WWF
Las plantaciones de palma aceitera no serán nunca sostenibles
Hace un año se publicó la Declaración Internacional en contra del “maquillaje verde” de la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible, que fue firmada por más de 250 organizaciones en todo el mundo (www.salvalaselva.org/news.php?id=1067). Desde entonces, la RSPO ha continuado certificando el aceite de palma producido por empresas que son directamente responsables de la violación de los derechos de comunidades locales, de la destrucción continua de selvas tropicales y turberas y de otros abusos contra poblaciones, medio ambiente y clima. Y lo que es más grave, a proveedores de aceite de palma les están siendo otorgandas certificaciones “provisionales” de la RSPO basadas únicamente en autoevaluaciones.
En Malasia, Indonesia y Papua Nueva Guinea ya se han certificado destructivas plantaciones de palma aceitera y el mismo ejercicio de maquillar de verde se ha iniciado en Colombia, Tailandia y Ghana.
Nos preocupa profundamente que la certificación de la RSPO se utiliza para legitimar la expansión de la demanda de aceite de palma y por lo tanto de las plantaciones de palma aceitera, y sirve para maquillar de verde los desastrosos impactos sociales y ambientales de la industria de aceite de palma. Las normas de la RSPO no excluyen la tala de muchos bosques naturales, la destrucción de otros ecosistemas importantes, ni las plantaciones en turberas. La RSPO certifica plantaciones que impactan en el sustento de la vida de comunidades locales y su medio. Los problemas se exacerban al crearse un conflicto de intereses en un sistama en el que la compañía que desea ser certificada contrata a otra compañía para que lleve a cabo la evaluación.
Nos preocupa también el papel desempeñado por la WWF en la promoción de la RSPO y en su utilización para apoyar el crecimiento interminable en la demanda de aceite de palma. WWF fue el iniciador de la RSPO, y continúa cabildeando para esta iniciativa en todo el mundo, la cual se combina con su apoyo a la industria de agrocombustibles, que incluye el aceite de palma.
La participación de la WWF está siendo utilizada por las empresas de agrocombustibles para justificar la construcción de más refinerías y más centrales energéticas a base de aceite de palma en Europa. La promesa de «aceite de palma sostenible”, respaldada por la WWF, fue un factor importante detrás de la decisión de la Unión Europea de mantener un porcentaje obligatorio de agrocombustibles de un 10% para 2020 y la RSPO será utilizada para permitir que el aceite de palma pueda optar por recibir subvenciones y a otros beneficios. Esto está acelerando la expansión indiscriminada de la palma aceitera en muchos otros países como México, Guatemala, Camerún, RD Congo, República de Congo, Uganda y Tanzania.
La empresa Unilever, la mayor consumidora de aceite de palma del mundo, con 1,6 millones de toneladas por año, habla de un “compromiso” de utilizar aceite de palma RSPO en el futuro, de lo que hace uso para presentarse como una “empresa responsable”, ignorando los impactos reales del aceite de palma. La empresa Wilmar Internacional ha solicitado certificados de RSPO en Indonesia, a pesar de las evidencias de que su participación en la apropiación ilegal de tierras, quema de bosques y destrucción de selva tropical y turberas ha llevado al Banco Mundial a suspender la financiación para el aceite de palma. Esta suspensión que se ha logrado con gran esfuerzo está en riesgo debido a las falsas promesas de la RSPO.
En Colombia, la empresa Daabon productora de aceite de palma, un miembro de RSPO, logró ser retratada en los medios europeos como una “empresa responsable”, a pesar de haber desalojado ilegalmente a pequeños agricultores de sus tierras, talado árboles y contaminado el mar Caribe con derrames de aceite de palma. En el Sudeste de Asia, la empresa IOI ha obtenido certificaciones de plantaciones, a pesar de ser responsable de la destrucción ilegal de bosques y turberas en Kalimantan (Indonesia), destruyendo así el sustento de los pueblos indígenas. La empresa Neste Oil que es uno de los principales clientes de IOI, ha obtenido un “certificado provisional” RSPO y sobre esta base está promocionando los agrocombustibles para la aviación y construyendo la refinería más grande del mundo de aceite de palma para biocombustibles.
Los monocultivos de aceite de palma para la industria alimentaria, cosmética, química y de agrocombustibles son una de las principales causas de la deforestación y por ende del cambio climático, destruyen los medios de subsistencia y la soberanía alimentaria de millones de pequeños agricultores, pueblos indígenas y otras comunidades. Requieren de productos agroquímicos que envenenan a los trabajadores y a las comunidades, y contaminan los suelos, las aguas y la biodiversidad, agotan el agua dulce y los suelos. Los monocultivos de aceite de palma no son y no podrán nunca ser sostenibles y la “certificación” sirve como un medio de perpetuar y ampliar esta industria destructiva.
Por ello, reiteramos el llamamiento formulado en la Declaración Internacional el pasado año 2008 y demandamos:
Que se eliminen todos los porcentajes obligatorios, subsidios e incentivos, especialmente en Europa y los Estados Unidos
Gran reducción en la demanda de aceite vegetal y energética en el Norte
La cancelación de las relaciones comerciales entre compañías compradoras de aceite de palma y proveedores que destruyen bosques y turberas y desplazan cultivos de granos básicos para el autoconsumo de comunidades locales, que son además responsables y se benefician al mismo tiempo que violan los Derechos Humanos
Reforma agraria para devolver tierras a comunidades locales, garantizar la soberanía alimentaria y restaurar la agricultura biodiversa y los ecosistemas
Resolución de conflictos de tierras, respeto a los derechos humanos, reparación por los múltiples daños causados
Restauración de todos los humedales todavía existentes que hayan sido drenados para plantaciones de palma, en tanto en cuanto esto sea todavía posible, en orden a mitigar el calentamiento global.
Las ONG no deben dar legitimidad a la RSPO y el WWF debe dejar de promover el apoyo a los agrocombustibles de aceite de palma por medio de RSPO;
Los gobiernos de Europa y los EE.UU. deben reducir la demanda de aceite de palma suspendiendo las políticas que crearon el mercado artificial de los agrocombustibles y poniendo fin al uso de los agrocombustibles
NOTA:
La Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible (RSPO por sus siglas en inglés), es una organización privada o “foro de interesados”, que fue creado como una instancia “independiente” para la certificación de aceite de palma “sostenible”. Entre los miembros de RSPO se encuentran 80 compañías palmicultoras y federaciones, 8 bancos y compañías financieras, 51 fabricantes de bienes de consumo, 23 minoristas, 118 procesadores y comerciantes y 21 ONGs.
Firmado:
Acción Ecológica, Ecuador
Action Populaire Contre la Mondialisation, Geneva, Suiza
Afosci, Paraguay
Afrika-Europa Netwerk, Países Bajos
Agencia de los Pueblos En Pie, Ecuador
Alert aginst the Green Desert Network, Brasil
Alotau Environment Ltd, Papua Nueva Guinea
Amazon Fund, USA
Amigos de la Tierra Buenos Aires, Argentina
A SEED Europe, Países Bajos
Asociacion de Solidaridad con Colombia “ASOC-KATÍO”, España
Asociación de Zonas Humanitarias y Biododiversidad de Curvaradò y Jiguamiandò
ASOCONSUMO, Colombia
Asolatino Berna, Suiza
Attac, España
Berggorilla & Regenwald Direkthilfe, Alemania
BI “Kein Strom aus Palmöl !” – Alemania
Biofuelwatch, UK
Bismarck Ramu Group – Madang, Papua New Guinea
Centre for Orangutan Protection, Indonesia
CETRI – Centro tricontinental, Belgica
Centro de Acogida para imigrantes y de Promocion Cultural “E. Balducci”, Italia
Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo S. J.” (CSMM), Ecuador
CENTRO DE MUJERES ” AMELIA BRUHN”, CHILE
Centro Ecologista Renacer, Argentina
Climat et Justice Sociale, Genève
CODDEFFAGOLF, Honduras
COECOCEIBA-AT Costa Rica
Colectivo de Colombianos Refugiados en Asturias, España
Colectivo Rosa Luxemburgo, Chiapas, México
Colectivo Sur Cacarica, España
Comisiòn de Justicia y Paz, Colombia
Comité Cerezo, México
Comité Oscar Romero de Madrid, España
Comité Oscar Romero de Vigo, España
Comunidad cristiana Mártires de Uganda, España
Comunidades de Autodeterminacion, Vida, Dignidad de Cacarica, Cavida
Consejo Comunitario de bajo Naya
Cooperativa de Artesanas Jolom Mayaetik, Chiapas, México
Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (CNOC), Guatemala
Corporate Europe Observatory, Bruselas, Bélgica
Cristianos de Base, España
Defensores del Medio Ambiente de los Tuxtlas. A.C.
DWK Panama e.V. , Alemania
Ecological Internet, Papua Nueva Guinea
Ecological Society of the Philippines, Filipinas
Ecologistas en Acción, España
Ecoportal.Net, Argentina
Envirocare, Tanzania
FASE /Espirito Santo, Brasil
FASE Bahia, Brasil
FCSF Fundación para el desarrollo sustentable, Ecuador
Federación de Comités de Solidaridad con África Negra, España
FEDICAMP – Esteli, Nicaragua
FOBOMADE Bolivia
Forschungs- und Dokumentationszentrum Chile-Lateinamerika e.V. FDCL, Alemania
Freunde der Naturvölker e.V./FdN (fPcN), Alemania
Gesellschaft zur Rettung der Delphine, Alemania
Grupo de Trabajo Suiza Colombia, Suiza
Guildford and Waverley Friends of the Earth Group, Reino Unido
Kinal Antsetik, A. C., Chiapas, México
KoBra, Alemania
Labour, Health and Human Rights DEvelopment Centre, Nigeria
Latin American Network against Monoculture Tree Plantations RECOMA
“La pluma”, Equipo de “Los Pueblos en Pie, grupo Francia
Maderas del Pueblo del Sureste, Chiapas, Mexico
Mandacaru, Alemania
Mangrove Action Project MAP, USA
Munlochy Vigil, Escocia
Nacional de Organizaciones Campesinas CNOC, Guatemala
Network for ecofarming in Africa NECOFA, Kenia
Network of Alternatives against Impunity and Market Globalisation, Internacional
North East Peoples Allinace, North East India
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, Chile
Ökowerk Berlin, Alemania
Osservatorio Informativo sulla Americhe, Italia
Otros Mundos, Mexico
Pacific Indigenous Peoples Environment Coalition PIPEC, New Zeland
Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid, España
Programa de Defensa de Derechos Indígenas – Perú
Programa Universitario México Nación Multicultural PUMC-UNAM of Oaxaca, México
Poor People‘s Economic Human Rights Campaign, USA
REDES – FOE, Uruguay
Red Ambiental Loretana (President, Paul McAuley MBE), Perù
Regenwald-Institut e.V., Alemania
Robin Wood, Alemania
Salva la Selva/Rettet den Regenwald, Alemania
Save Our Borneo, Indonesia
SAVIA, Guatemala
Secretariado de Centroamerica, Zentral America Secretariat, Suiza
Servicios Jurídicos y Sociales SERJUS, Guatemala
Sobrevivencia, Amigos de la Tierra Paraguay
Sociedad Colombiana de Automovilistas, Colombia
Socio-Ecológica LaFuerza, Guatemala
South Durban Environmental Alliance (SDCEA), Sudáfrica
SPI (Indonesian Peasant Union), Indonesia
Toxicsoy.org, Países Bajos
UmweltHaus am Schüberg, Alemania
Union paysanne du Québec, Canadá
Vegetarierbund Deutschland VEBU, Alemania
Watch Indonesia!, Alemania
World Rainforest Movement, Uruguay
XXI Solidario, España
Youth, governance and evironmental programme Y-GEP, Kenia
Private persons:
François Houtart, Prof. emeritus of the Catholic University of Louvain, UNESCO prize 2009, Belgium
Elvira Lussana, Prof. Faculty of Economics University of Perugia-Italy
Monique Munting, Belgium
Pedro Tostado Sánchez, Cristianos de Base, España







