Las plantaciones de palma aceitera no serán nunca sostenibles

2-11-2009
Carta Abierta a RSPO y WWF
Las plantaciones de palma aceitera no serán nunca sostenibles

Hace un año se publicó la Declaración Internacional en contra del “maquillaje verde” de la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible, que fue firmada por más de 250 organizaciones en todo el mundo (www.salvalaselva.org/news.php?id=1067). Desde entonces, la RSPO ha continuado certificando el aceite de palma producido por empresas que son directamente responsables de la violación de los derechos de comunidades locales, de la destrucción continua de selvas tropicales y turberas y de otros abusos contra poblaciones, medio ambiente y clima. Y lo que es más grave, a proveedores de aceite de palma les están siendo otorgandas certificaciones “provisionales” de la RSPO basadas únicamente en autoevaluaciones.

En Malasia, Indonesia y Papua Nueva Guinea ya se han certificado destructivas plantaciones de palma aceitera y el mismo ejercicio de maquillar de verde se ha iniciado en Colombia, Tailandia y Ghana.

Nos preocupa profundamente que la certificación de la RSPO se utiliza para legitimar la expansión de la demanda de aceite de palma y por lo tanto de las plantaciones de palma aceitera, y sirve para maquillar de verde los desastrosos impactos sociales y ambientales de la industria de aceite de palma. Las normas de la RSPO no excluyen la tala de muchos bosques naturales, la destrucción de otros ecosistemas importantes, ni las plantaciones en turberas. La RSPO certifica plantaciones que impactan en el sustento de la vida de comunidades locales y su medio. Los problemas se exacerban al crearse un conflicto de intereses en un sistama en el que la compañía que desea ser certificada contrata a otra compañía para que lleve a cabo la evaluación.

Nos preocupa también el papel desempeñado por la WWF en la promoción de la RSPO y en su utilización para apoyar el crecimiento interminable en la demanda de aceite de palma. WWF fue el iniciador de la RSPO, y continúa cabildeando para esta iniciativa en todo el mundo, la cual se combina con su apoyo a la industria de agrocombustibles, que incluye el aceite de palma.

La participación de la WWF está siendo utilizada por las empresas de agrocombustibles para justificar la construcción de más refinerías y más centrales energéticas a base de aceite de palma en Europa. La promesa de «aceite de palma sostenible”, respaldada por la WWF, fue un factor importante detrás de la decisión de la Unión Europea de mantener un porcentaje obligatorio de agrocombustibles de un 10% para 2020 y la RSPO será utilizada para permitir que el aceite de palma pueda optar por recibir subvenciones y a otros beneficios. Esto está acelerando la expansión indiscriminada de la palma aceitera en muchos otros países como México, Guatemala, Camerún, RD Congo, República de Congo, Uganda y Tanzania.

La empresa Unilever, la mayor consumidora de aceite de palma del mundo, con 1,6 millones de toneladas por año, habla de un “compromiso” de utilizar aceite de palma RSPO en el futuro, de lo que hace uso para presentarse como una “empresa responsable”, ignorando los impactos reales del aceite de palma. La empresa Wilmar Internacional ha solicitado certificados de RSPO en Indonesia, a pesar de las evidencias de que su participación en la apropiación ilegal de tierras, quema de bosques y destrucción de selva tropical y turberas ha llevado al Banco Mundial a suspender la financiación para el aceite de palma. Esta suspensión que se ha logrado con gran esfuerzo está en riesgo debido a las falsas promesas de la RSPO.

En Colombia, la empresa Daabon productora de aceite de palma, un miembro de RSPO, logró ser retratada en los medios europeos como una “empresa responsable”, a pesar de haber desalojado ilegalmente a pequeños agricultores de sus tierras, talado árboles y contaminado el mar Caribe con derrames de aceite de palma. En el Sudeste de Asia, la empresa IOI ha obtenido certificaciones de plantaciones, a pesar de ser responsable de la destrucción ilegal de bosques y turberas en Kalimantan (Indonesia), destruyendo así el sustento de los pueblos indígenas. La empresa Neste Oil que es uno de los principales clientes de IOI, ha obtenido un “certificado provisional” RSPO y sobre esta base está promocionando los agrocombustibles para la aviación y construyendo la refinería más grande del mundo de aceite de palma para biocombustibles.

Los monocultivos de aceite de palma para la industria alimentaria, cosmética, química y de agrocombustibles son una de las principales causas de la deforestación y por ende del cambio climático, destruyen los medios de subsistencia y la soberanía alimentaria de millones de pequeños agricultores, pueblos indígenas y otras comunidades. Requieren de productos agroquímicos que envenenan a los trabajadores y a las comunidades, y contaminan los suelos, las aguas y la biodiversidad, agotan el agua dulce y los suelos. Los monocultivos de aceite de palma no son y no podrán nunca ser sostenibles y la “certificación” sirve como un medio de perpetuar y ampliar esta industria destructiva.

Por ello, reiteramos el llamamiento formulado en la Declaración Internacional el pasado año 2008 y demandamos:
Que se eliminen todos los porcentajes obligatorios, subsidios e incentivos, especialmente en Europa y los Estados Unidos
Gran reducción en la demanda de aceite vegetal y energética en el Norte
La cancelación de las relaciones comerciales entre compañías compradoras de aceite de palma y proveedores que destruyen bosques y turberas y desplazan cultivos de granos básicos para el autoconsumo de comunidades locales, que son además responsables y se benefician al mismo tiempo que violan los Derechos Humanos
Reforma agraria para devolver tierras a comunidades locales, garantizar la soberanía alimentaria y restaurar la agricultura biodiversa y los ecosistemas
Resolución de conflictos de tierras, respeto a los derechos humanos, reparación por los múltiples daños causados
Restauración de todos los humedales todavía existentes que hayan sido drenados para plantaciones de palma, en tanto en cuanto esto sea todavía posible, en orden a mitigar el calentamiento global.

Las ONG no deben dar legitimidad a la RSPO y el WWF debe dejar de promover el apoyo a los agrocombustibles de aceite de palma por medio de RSPO;

Los gobiernos de Europa y los EE.UU. deben reducir la demanda de aceite de palma suspendiendo las políticas que crearon el mercado artificial de los agrocombustibles y poniendo fin al uso de los agrocombustibles

NOTA:

La Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible (RSPO por sus siglas en inglés), es una organización privada o “foro de interesados”, que fue creado como una instancia “independiente” para la certificación de aceite de palma “sostenible”. Entre los miembros de RSPO se encuentran 80 compañías palmicultoras y federaciones, 8 bancos y compañías financieras, 51 fabricantes de bienes de consumo, 23 minoristas, 118 procesadores y comerciantes y 21 ONGs.

Firmado:

Acción Ecológica, Ecuador
Action Populaire Contre la Mondialisation, Geneva, Suiza
Afosci, Paraguay
Afrika-Europa Netwerk, Países Bajos
Agencia de los Pueblos En Pie, Ecuador
Alert aginst the Green Desert Network, Brasil
Alotau Environment Ltd, Papua Nueva Guinea
Amazon Fund, USA
Amigos de la Tierra Buenos Aires, Argentina
A SEED Europe, Países Bajos
Asociacion de Solidaridad con Colombia “ASOC-KATÍO”, España
Asociación de Zonas Humanitarias y Biododiversidad de Curvaradò y Jiguamiandò
ASOCONSUMO, Colombia
Asolatino Berna, Suiza
Attac, España
Berggorilla & Regenwald Direkthilfe, Alemania
BI “Kein Strom aus Palmöl !” – Alemania
Biofuelwatch, UK
Bismarck Ramu Group – Madang, Papua New Guinea
Centre for Orangutan Protection, Indonesia
CETRI – Centro tricontinental, Belgica
Centro de Acogida para imigrantes y de Promocion Cultural “E. Balducci”, Italia
Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo S. J.” (CSMM), Ecuador
CENTRO DE MUJERES ” AMELIA BRUHN”, CHILE
Centro Ecologista Renacer, Argentina
Climat et Justice Sociale, Genève
CODDEFFAGOLF, Honduras
COECOCEIBA-AT Costa Rica
Colectivo de Colombianos Refugiados en Asturias, España
Colectivo Rosa Luxemburgo, Chiapas, México
Colectivo Sur Cacarica, España
Comisiòn de Justicia y Paz, Colombia
Comité Cerezo, México
Comité Oscar Romero de Madrid, España
Comité Oscar Romero de Vigo, España
Comunidad cristiana Mártires de Uganda, España
Comunidades de Autodeterminacion, Vida, Dignidad de Cacarica, Cavida
Consejo Comunitario de bajo Naya
Cooperativa de Artesanas Jolom Mayaetik, Chiapas, México
Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (CNOC), Guatemala
Corporate Europe Observatory, Bruselas, Bélgica
Cristianos de Base, España
Defensores del Medio Ambiente de los Tuxtlas. A.C.
DWK Panama e.V. , Alemania
Ecological Internet, Papua Nueva Guinea
Ecological Society of the Philippines, Filipinas
Ecologistas en Acción, España
Ecoportal.Net, Argentina
Envirocare, Tanzania
FASE /Espirito Santo, Brasil
FASE Bahia, Brasil
FCSF Fundación para el desarrollo sustentable, Ecuador
Federación de Comités de Solidaridad con África Negra, España
FEDICAMP – Esteli, Nicaragua
FOBOMADE Bolivia
Forschungs- und Dokumentationszentrum Chile-Lateinamerika e.V. FDCL, Alemania
Freunde der Naturvölker e.V./FdN (fPcN), Alemania
Gesellschaft zur Rettung der Delphine, Alemania
Grupo de Trabajo Suiza Colombia, Suiza
Guildford and Waverley Friends of the Earth Group, Reino Unido
Kinal Antsetik, A. C., Chiapas, México
KoBra, Alemania
Labour, Health and Human Rights DEvelopment Centre, Nigeria
Latin American Network against Monoculture Tree Plantations RECOMA
“La pluma”, Equipo de “Los Pueblos en Pie, grupo Francia
Maderas del Pueblo del Sureste, Chiapas, Mexico
Mandacaru, Alemania
Mangrove Action Project MAP, USA
Munlochy Vigil, Escocia
Nacional de Organizaciones Campesinas CNOC, Guatemala
Network for ecofarming in Africa NECOFA, Kenia
Network of Alternatives against Impunity and Market Globalisation, Internacional
North East Peoples Allinace, North East India
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, Chile
Ökowerk Berlin, Alemania
Osservatorio Informativo sulla Americhe, Italia
Otros Mundos, Mexico
Pacific Indigenous Peoples Environment Coalition PIPEC, New Zeland
Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid, España
Programa de Defensa de Derechos Indígenas – Perú
Programa Universitario México Nación Multicultural PUMC-UNAM of Oaxaca, México
Poor People‘s Economic Human Rights Campaign, USA
REDES – FOE, Uruguay
Red Ambiental Loretana (President, Paul McAuley MBE), Perù
Regenwald-Institut e.V., Alemania
Robin Wood, Alemania
Salva la Selva/Rettet den Regenwald, Alemania
Save Our Borneo, Indonesia
SAVIA, Guatemala
Secretariado de Centroamerica, Zentral America Secretariat, Suiza
Servicios Jurídicos y Sociales SERJUS, Guatemala
Sobrevivencia, Amigos de la Tierra Paraguay
Sociedad Colombiana de Automovilistas, Colombia
Socio-Ecológica LaFuerza, Guatemala
South Durban Environmental Alliance (SDCEA), Sudáfrica
SPI (Indonesian Peasant Union), Indonesia
Toxicsoy.org, Países Bajos
UmweltHaus am Schüberg, Alemania
Union paysanne du Québec, Canadá
Vegetarierbund Deutschland VEBU, Alemania
Watch Indonesia!, Alemania
World Rainforest Movement, Uruguay
XXI Solidario, España
Youth, governance and evironmental programme Y-GEP, Kenia

Private persons:

François Houtart, Prof. emeritus of the Catholic University of Louvain, UNESCO prize 2009, Belgium
Elvira Lussana, Prof. Faculty of Economics University of Perugia-Italy
Monique Munting, Belgium
Pedro Tostado Sánchez, Cristianos de Base, España